Tvetydige signaler fra EF-domstolen

Slingrekurs

Hvornår er der tale om en konkurrencebegrænsende aftale ifølge EU-traktaten? Det kan være svært for virksomhederne at vide, mener professor, dr. jur. Jens Fejø fra Juridisk Institut.

Bærer præg af tilfældighed

Han har undersøgt, hvilke principper EF-domstolen bruger, når den refererer til sine egne tidligere afgørelser.

Undersøgelsen viser, at der ikke er konsistens i EF-domstolens henvisninger, og at disse ofte bærer præg af tilfældighed.

- Jeg har ikke kunnet finde en klar tendens til måden at henvise til tidligere domme på. Det giver indtryk af vilkårlighed, og det er svært at se et system i denne vilkårlighed, siger Jens Fejø.

Virksomhedernes retssikkerhed er i fare

Han mener, at medlemmer af EF-domstolen vælger de domme, de selv har præference for, eller at de simpelthen glemmer visse afgørelser i deres referencer.

- Denne tilfældige fortolkning skaber en retsusikkerhed for virksomhederne og konkurrencemyndighederne, da det gør det svært at vurdere udfaldet af en kommende sag, siger Jens Fejø.